產(chǎn)品中心/ Product
聯(lián)系我們/ Contact Us
四川省成都市溫江區(qū)錦泉街98號
聯(lián)系人:程先生
電話:028-82712505
手機(jī):13980998058
郵 箱:cdrgdq@126.com
網(wǎng) 址:http://namebrandkids.com
技術(shù)支持/ Technical support
大功率UPS輸入諧波電流治理方案
發(fā)布時間:2012-03-13點擊次數(shù):3248
目前大型UPS輸入諧波電流抑制共有4種方案
方案1.采用6脈沖UPS+有源諧波濾波器,輸入電流諧波<5%(額定負(fù)載),輸入功率因數(shù)0.95。這種配置,雖然輸入指標(biāo)非常好,但是技術(shù)仍不成熟,存在誤補償、過補償?shù)葐栴},導(dǎo)致主輸入開關(guān)誤跳閘或損壞等現(xiàn)象;THM有源諧波濾波器技術(shù)缺陷為:
a)、存在"誤補償"問題:由于它的補償響應(yīng)時間長達(dá)40ms以上,存在"誤補償"隱患。當(dāng)在輸入電源上、執(zhí)行切除/投入操作或在UPS的輸入上游側(cè)、作大負(fù)載的切除/投入操作時,易產(chǎn)生"誤補償"。輕者,造成UPS的輸入諧波電流"突變"。嚴(yán)重時,會導(dǎo)致UPS的輸入開關(guān)"誤跳閘"。
b)、可靠性偏低:對于6脈沖+有源濾波器的UPS來說,由于在它的有源濾波器中、使用IGBT管作為它的整流器和變換器的功率驅(qū)動管, 其故障率偏高。相反,對于12脈沖+無源濾波器的UPS來說,在它的濾波器中、使用的是可靠性很高的電感和電容。
c)、降低系統(tǒng)效率,增加運行成本:有源濾波器的系統(tǒng)效率為:93%左右。對于400KVA UPS并機(jī)而言,在滿載及按33%的輸入諧波電流進(jìn)行補償?shù)臈l件下,如果按毎KW*hr= 0.8元付電費的話,在1年內(nèi)所需支付的運行費用為:
400KVA*0.07/3=9.3KVA; 一年的耗電量為65407KW.Hr, 需要增加的電費開支為:65407X0.8元=5.2萬元。
d)、加有源濾波器價格極其昂貴:有源濾波器200KVA UPS的標(biāo)稱輸入電流為:303A;
諧波電流估算:0.33*303A=100A,
如要完全補償?shù)捷斎胫C波電流含量<5%至少需計算補償電流:100A;
實際配置:一套100A的有源濾波器。按目前每安培1500-2000元報價,總成本增加15萬到20萬元,對6脈沖200KVA UPS來說,幾乎增加60%-80%成本。
方案2. 采用6脈沖UPS+5次諧波濾波器,如果UPS整流裝置為三相全控橋6脈整流器,由整流裝置產(chǎn)生的諧波占所有諧波的近25-33%加5次諧波濾波器后減小到10%以下, 輸入功率因數(shù)0.9,可局部減小諧波電流對電網(wǎng)的危害。這種配置,輸入電流諧波仍然偏大,對發(fā)電機(jī)容量配比要求為1:2以上,并存在導(dǎo)致發(fā)電機(jī)輸出異常升高的隱患;
方案3.采用移相變壓器+6脈沖整流器的假12脈沖方案,其組成由2臺6脈沖整流器ups拼湊成:
a)一臺標(biāo)準(zhǔn)的6脈沖整流器
b)一臺移相30度變壓器+6脈沖整流器
所構(gòu)成的假12脈沖整流器UPS。表面看起來滿載輸入電流諧波為10%,這種配置存在嚴(yán)重單點故障,當(dāng)一臺UPS故障時,系統(tǒng)輸入諧波電流急劇增大,嚴(yán)重危害供電系統(tǒng)的安全。主要缺點:
1).原器件的偷工減料,整整少了一套設(shè)備.
2). 如果一臺UPS的整流器發(fā)生故障,就轉(zhuǎn)變?yōu)?脈沖的UPS, 諧波含量急劇增大.
3). 且對于直流母系線的控制為開環(huán)的控制系統(tǒng).輸入均流不可能很好.輕載時的諧波電流依然會很大.
4). 系統(tǒng)的擴(kuò)容會極為困難
5). 加裝的移相變壓器不是原裝的產(chǎn)品,和原系統(tǒng)的匹配必然不會太好.
6). 占地面積會比較大
7). 性能是12-15%,也比不上12脈沖的UPS.
方案4. 采用12脈沖UPS+11次諧波濾波器,如果UPS整流裝置為三相全控橋12脈沖整流器,加11次諧波濾波器后減小到4.5%以下,可基本完全消除諧波電流含量對電網(wǎng)的危害,價格相對有源濾波器要便宜得多。
采用12脈沖UPS+11次諧波濾波器,輸入電流諧波為4.5%(額定負(fù)載),輸入功率因數(shù)0.95。這種配置,為UPS行業(yè)最成熟最可靠的解決方案,對發(fā)電機(jī)容量要求為1:1.4;
基于上述分析,在實踐中將推薦性能最佳、可靠性最高,且經(jīng)過長期運行實踐證明穩(wěn)定可靠,性價比最好的12脈沖整流器+11次諧波濾波器的諧波消除方案。
方案1.采用6脈沖UPS+有源諧波濾波器,輸入電流諧波<5%(額定負(fù)載),輸入功率因數(shù)0.95。這種配置,雖然輸入指標(biāo)非常好,但是技術(shù)仍不成熟,存在誤補償、過補償?shù)葐栴},導(dǎo)致主輸入開關(guān)誤跳閘或損壞等現(xiàn)象;THM有源諧波濾波器技術(shù)缺陷為:
a)、存在"誤補償"問題:由于它的補償響應(yīng)時間長達(dá)40ms以上,存在"誤補償"隱患。當(dāng)在輸入電源上、執(zhí)行切除/投入操作或在UPS的輸入上游側(cè)、作大負(fù)載的切除/投入操作時,易產(chǎn)生"誤補償"。輕者,造成UPS的輸入諧波電流"突變"。嚴(yán)重時,會導(dǎo)致UPS的輸入開關(guān)"誤跳閘"。
b)、可靠性偏低:對于6脈沖+有源濾波器的UPS來說,由于在它的有源濾波器中、使用IGBT管作為它的整流器和變換器的功率驅(qū)動管, 其故障率偏高。相反,對于12脈沖+無源濾波器的UPS來說,在它的濾波器中、使用的是可靠性很高的電感和電容。
c)、降低系統(tǒng)效率,增加運行成本:有源濾波器的系統(tǒng)效率為:93%左右。對于400KVA UPS并機(jī)而言,在滿載及按33%的輸入諧波電流進(jìn)行補償?shù)臈l件下,如果按毎KW*hr= 0.8元付電費的話,在1年內(nèi)所需支付的運行費用為:
400KVA*0.07/3=9.3KVA; 一年的耗電量為65407KW.Hr, 需要增加的電費開支為:65407X0.8元=5.2萬元。
d)、加有源濾波器價格極其昂貴:有源濾波器200KVA UPS的標(biāo)稱輸入電流為:303A;
諧波電流估算:0.33*303A=100A,
如要完全補償?shù)捷斎胫C波電流含量<5%至少需計算補償電流:100A;
實際配置:一套100A的有源濾波器。按目前每安培1500-2000元報價,總成本增加15萬到20萬元,對6脈沖200KVA UPS來說,幾乎增加60%-80%成本。
方案2. 采用6脈沖UPS+5次諧波濾波器,如果UPS整流裝置為三相全控橋6脈整流器,由整流裝置產(chǎn)生的諧波占所有諧波的近25-33%加5次諧波濾波器后減小到10%以下, 輸入功率因數(shù)0.9,可局部減小諧波電流對電網(wǎng)的危害。這種配置,輸入電流諧波仍然偏大,對發(fā)電機(jī)容量配比要求為1:2以上,并存在導(dǎo)致發(fā)電機(jī)輸出異常升高的隱患;
方案3.采用移相變壓器+6脈沖整流器的假12脈沖方案,其組成由2臺6脈沖整流器ups拼湊成:
a)一臺標(biāo)準(zhǔn)的6脈沖整流器
b)一臺移相30度變壓器+6脈沖整流器
所構(gòu)成的假12脈沖整流器UPS。表面看起來滿載輸入電流諧波為10%,這種配置存在嚴(yán)重單點故障,當(dāng)一臺UPS故障時,系統(tǒng)輸入諧波電流急劇增大,嚴(yán)重危害供電系統(tǒng)的安全。主要缺點:
1).原器件的偷工減料,整整少了一套設(shè)備.
2). 如果一臺UPS的整流器發(fā)生故障,就轉(zhuǎn)變?yōu)?脈沖的UPS, 諧波含量急劇增大.
3). 且對于直流母系線的控制為開環(huán)的控制系統(tǒng).輸入均流不可能很好.輕載時的諧波電流依然會很大.
4). 系統(tǒng)的擴(kuò)容會極為困難
5). 加裝的移相變壓器不是原裝的產(chǎn)品,和原系統(tǒng)的匹配必然不會太好.
6). 占地面積會比較大
7). 性能是12-15%,也比不上12脈沖的UPS.
方案4. 采用12脈沖UPS+11次諧波濾波器,如果UPS整流裝置為三相全控橋12脈沖整流器,加11次諧波濾波器后減小到4.5%以下,可基本完全消除諧波電流含量對電網(wǎng)的危害,價格相對有源濾波器要便宜得多。
采用12脈沖UPS+11次諧波濾波器,輸入電流諧波為4.5%(額定負(fù)載),輸入功率因數(shù)0.95。這種配置,為UPS行業(yè)最成熟最可靠的解決方案,對發(fā)電機(jī)容量要求為1:1.4;
基于上述分析,在實踐中將推薦性能最佳、可靠性最高,且經(jīng)過長期運行實踐證明穩(wěn)定可靠,性價比最好的12脈沖整流器+11次諧波濾波器的諧波消除方案。